o divisor dianteiro do painel da tenda do cavalo de madeira de bambu dos estábulos do cavalo da placa do wpc personalizou
 

Como descrito na terra comum a toda a seção 2.3.2, todas as alternativas de ação compartilham de uma aproximação comum às melhores práticas de gestão melhoradas e o público aumentado excede e programas que é esboçado igualmente no capítulo 1, introdução da seção 1.1.1; - ‖ de aluguel futuro do programa. Como parte do esforço planejando preliminar, NPS recolheu dados suplementares sobre os recursos naturais e culturais do parque que poderiam ser afetados por ações sob as alternativas propostas. Em 2006 e outra vez em fevereiro de 2010, o scoping público, as casas abertas, e a solicitação de comentários públicos (para ver o capítulo 5) forneceram a entrada valiosa às alternativas. As análises de recurso natural de NPS envolveram o uso de estudos e de avaliações novos e existentes. Estes recursos incluíram solos, hidrologia (córregos, pantanais, e qualidade de água), animais selvagens, ameaçados e espécie em vias de extinção, e outros estudos particulares às áreas afetadas potencialmente por Marin Equestrian Stables Plan. Para endereçar a proteção de recursos culturais, o NPS utilizou estudos existentes tais como relatórios históricos das estruturas e preparou então - determinação do ‖ da aptidão para os quatro locais prévios do rancho – uma angra mais baixa da sequoia vermelha, uma leiteria do Golden Gate, Tennessee Valley e Tennessee Valley mais baixo. As descrições destas análises destes locais históricos são incluídas no pessoal do capítulo 4. NPS identificaram usos potenciais de estruturas históricas e as construções dentro de cada local equestre que encontraria necessidades equestres do programa e as caberia dentro com os objetivos do projeto identificaram mais cedo no processo. Os critérios usados para avaliar estruturas incluíram o tamanho, a disposição e o potencial para a reabilitação. Todas as alternativas de ação incorporam medidas proteger e manter as características históricas dos locais e melhorar a supervisão cultural dos recursos. Além do que nenhuma alternativa de ação, em consequência do processo da formulação das alternativas, três alternativas de ação que representam uma escala razoável das alternativas foram levadas para a frente para a análise neste EA. A tabela 2-2 resume cada um das quatro alternativas. Uma vista geral das configurações equestres da facilidade para cada alternativa é apresentada na seção 2,3 abaixo. Veja figura 1,1 para lugar.

Durante a oficina de CBA, B alternativo foi recomendado pelo pessoal de NPS como a alternativa preferida. B alternativo, - ‖ da opção 2 ou - o ‖ B2 mais foi desenvolvido e identificado como tendo a melhor combinação de um investimento financeiro equilibrado, benefícios a longo prazo para conseguir objetivos do projeto, e um nível elevado de proteção e de realce do recurso. A opção B2 difere ‖ alternativo, - ‖ da opção 1 ou - B1 do B alternativo original (agora B) por sua remoção de facilidades estáveis em mais baixo Tennessee Valley e pelo internamento do programa da patrulha do cavalo do parque aos estábulos de Tennessee Valley. A alternativa preferida para a aplicação do plano é B alternativo, opção 2. As alternativas de ação têm muitos elementos na terra comum; contudo, B alternativo, opção 2 fornece a maioria de vantagens no que diz respeito aos fatores da avaliação do benefício público, do acesso público, e da proteção cultural e histórica do recurso quando comparado às outras alternativas de ação. Três locais históricos, leiterias do Golden Gate, Tennessee Valley e vales do rodeio, permanecem como estábulos, um uso apropriado que ajude a preservar estes recursos para futuras gerações. O objetivo da preservação do recurso natural será conseguido por melhorias do local e por melhores práticas de gestão ambientais.

A vantagem do produto: